كانت هناك رسالة قوية تم نقلها إلى وزراء الحكومة الأسبوع الماضي.
حيث قام أعضاء مجلس الشيوخ باستجوابهم بشأن مشروع قانون حكومة ترودو لتوسيع الوصول إلى المساعدة الطبية أثناء الاحتضار.
تم تذكير الوزراء مرارًا وتكرارًا أنه عندما قدمت الحكومة الفيدرالية مشروع قانونها الأول في عام 2016 لإضفاء الشرعية على الموت بمساعدة الطبيب في كندا .
حذر أعضاء مجلس الشيوخ من أنه غير دستوري وتوقعوا أن يتم إبطاله من قبل المحاكم.
صوّت غالبية أعضاء مجلس الشيوخ في ذلك الوقت لإسقاط الدعامة المركزية لمشروع القانون.
وفقط أولئك الذين يمكن توقع وفاتهم الطبيعية بشكل معقول يجب أن يكونوا مؤهلين للحصول على وفاة بمساعدة.
رفضت الحكومة التعديل وتراجع أعضاء مجلس الشيوخ في النهاية.
ولكن ، كما توقعوا ، تم إلغاء حكم الاقتراب من الموت لاحقًا في حكم محكمة كيبيك العليا في سبتمبر 2019.
الآن ، بعض أعضاء مجلس الشيوخ مقتنعون بأن مشروع القانون الذي تم تقديمه لجعل القانون متوافقًا مع هذا الحكم غير دستوري أيضًا.
وهم يفكرون في المدى الذي يجب أن يذهبوا إليه لحماية حقوق الكنديين الذين يسعون للوصول إلى الموت بمساعدة طبية.
يجب الموافقة على جميع التشريعات من قبل مجلسي البرلمان.
يمكن لمجلس الشيوخ أن يهزم مشروع قانون بشكل مباشر ، على الرغم من أن ذلك نادرًا ما يحدث.
ماذا يتم إذا قام مجلس الشيوخ بتعديل مشروع قانون؟
في هذه الحالة يتم إرساله مرة أخرى إلى مجلس العموم ليقرر ما إذا كان سيقبل التغييرات أو يرفضها.
يمكن لمجلس الشيوخ أن يحفر في أعقابه ويصر على تعديل يرفضه مجلس العموم ، مما قد يؤدي إلى تشريع تنافسي بين المجلسين دون قرار.
لكن من الناحية العملية ، نظرًا لعدم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ ، فهم يوافقون عمومًا على إرادة مجلس العموم ، كما فعلوا في مشروع قانون عام 2016.
لكن بعض أعضاء مجلس الشيوخ يجادلون بأن معيارًا مختلفًا ينطبق عندما تكون الحقوق الدستورية الأساسية على المحك.
يقول السناتور بيير دالفوند ، قاضي محكمة استئناف كيبيك السابق الذي يجلس مع مجموعة مجلس الشيوخ التقدمية.
انه متشكك للغاية في أن أحدث مشروع قانون حكومي للمساعدة في الموت ، C-7 ، دستوري. إنه ينتظر المزيد من التوضيحات من الحكومة قبل اتخاذ القرار النهائي.
تم تعيين دالفوند في عام 2019 ، ولم يكن عضوًا في مجلس الشيوخ عندما ناقش المجلس آخر مرة المساعدة الطبية في تشريع يحتضر.
لكن يبدو أن بعض أعضاء مجلس الشيوخ الذين عايشوا نقاش عام 2016 مصممون بشكل خاص على عدم ترك التاريخ يعيد نفسه.
يعتقد السناتور المحافظ كلود كارينيان أن مشروع القانون C-7 ينتهك ضمان حقوق المساواة في ميثاق الحقوق والحريات.
من خلال تحديد أن الأشخاص الذين يعانون فقط من الأمراض العقلية لن يُسمح لهم بالوصول إلى الموت بمساعدة.
وهو يعتقد أن الحكومة عازمة على المضي بحذر في المساعدة على الموت وهو راضٍ تمامًا عن جعل المحاكم تفرض يدها في كل خطوة على الطريق.
المشكلة في هذا النهج :
في رأيه ، هي أنه يجبر الأشخاص الضعفاء الذين يعانون بشكل لا يطاق من أمراض خطيرة على قضاء الوقت والمال والطاقة في القتال من أجل حقوقهم في المحكمة.
يأمل السناتور المحافظ بيير هيغز بوازفينو أن يقترح مجلس الشيوخ على حل وسط هذه المرة.
وهو تعديل مشروع القانون لإزالة استبعاد الأمراض العقلية مع منح الحكومة سنة أو سنتين للتوصل إلى إرشادات و قبل أن يدخل هذا الجزء من القانون حيز التنفيذ.
وقال إن ذلك يمكن أن يكون “تسوية جيدة” من شأنها تجنب المواجهة المحتملة بين مجلس الشيوخ والحكومة بشأن هذه القضية.
لقد تغير تكوين مجلس الشيوخ إلى حد كبير على مدى السنوات الأربع الماضية ، لذا لا يزال من غير الممكن قياس ما إذا كانت المجموعة الحالية من أعضاء مجلس الشيوخ ستذهب إلى من ذلك.
هناك بالتأكيد العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الذين يعارضون بشدة لأسباب أخلاقية أي وصول موسع للمساعدة في الموت.
ويعارضون بشكل خاص توسيع نطاقه ليشمل الأشخاص الذين يعانون فقط من الأمراض العقلية.
اقرأ أيضا في هاشتاج بالعربي:
الدعوة لأجازة مرضية مدفوعة الأجر مناسبة لجميع العمال في كندا
يهاجم المحافظون ترودو لخطتة حول “إعادة البناء” بعد فيروس كورونا ولديهم أفكار خاصة بهم
يجب عليك توخي الحذر وحماية نفسك وأموالك عند التسوق عبر الإنترنت
تعرض مركز تسوق Vaughan Mills لمجموعة من الغرامات بعد يوم الجمعة السوداء لانتهاك القواعد
