لا ينبغي للجدال بين أبل وإيبيك غيمز أن تسبب الفوضى للمتفرجين

منع قاض فيدرالي شركة أبل يوم الاثنين من إغلاق أداة إيبيك غيمز التي يعتمد عليها المئات من صناع التطبيقات الآخرين ولكنها أصبحت موضوعاً لمعركة ضد الاحتكار بين الشركات.

والواقع أن برنامج الرسوم البيانية غير الواقعي الذي توفره شركة تعمل كشركة تابعة لها والذي تستخدمه المئات من الألعاب وغيرها من التطبيقات لتشغيل تطبيقاتها على أجهزة الآي فون التي تصنعها شركة أبل.

وقد كتبت القاضية إيفون غونزاليس روجرز في وقت متأخر من يوم الاثنين حكماً مفاده أن إيبيك غيمز وأبل لهما مطلق الحرية في مقاضاة بعضهما البعض، ولكن نزاعهما لا ينبغي أن يؤدي إلى الفوضى.

وقد وقعت المعركة القانونية بعد أن أزالت شركة أبل لعبة Fortnite من متجر أبل للتطبيقات وحساب ملحق بها -مما أدى فعلياً إلى عرقلة توزيع محركات غير حقيقية -عندما طبقت شركة أبل طريقتها الخاصة في الشراء أثناء اللعبة في فورنتنيت، بدلاً من استخدام نظام أبل المطلوب الذي يتكلف عمولة تتراوح بين 15 و 30 في المائة.

ثم زعمت إيبيك في دعوى قضائية وحملة على شبكات التواصل الاجتماعي أن شركة أبل مارست سلوكاً مانعاً للمنافسة باستغلال هيمنتها في سوق تطبيقات الآيفون، الأمر الذي شكل أكبر تحد أمام متجر التطبيقات.

وسعت إيبيك إلى إلغاء عقوباتها بواسطة أبل إلى أن يتم البت في القضية الأوسع. ورفضت القاضية الأمر بإعادته إلى سابق عهده ولكنها سمحت لمحرك غير حقيقي بمواصلة تشغيل تطبيقات الآي فون، قائلة إن تصرفات أبل ضد الشركات التابعة لإيبيك كانت شديدة للغاية لأنها لم تنتهك سياسات صانع الآي فون.

وخلال تبادل مقتضب للآراء مع مستشار شركة أبل ريتشارد دورن في جلسة استماع يوم الاثنين، قالت القاضية إنها رأت عدم وجود منافسة لتطبيق شركة أبل على جهاز الآيفون.

والسؤال هو، بدون المنافسة، من أين تأتي نسبة الـ 30 في المائة من عمولة متجر التطبيقات؟ لماذا ليست 10 أو 20؟ وسألت كيف يستفيد المستهلك؟

فأجابها دورِن إن للمستهلكين خيارات عندما يقررون شراء جهاز أندرويد أو أيفون. وقال: إن المنافسة في المقدمة ، مكرراً حجة كانت أساسية للدفاع عن الرئيس التنفيذي لشركة أبل تيم كوك أثناء جلسات مكافحة الاحتكار في الكونجرس. وأجابت غونزاليس روجرز بأن هناك وفرة من النظرية الاقتصادية لإثبات أن تغيير العلامات التجارية يفرض تكاليفاً على المستهلكين.